Category: наука

(no subject)

С одной стороны научно-технический прогресс круто, столько всего наклепалось интересного полезного. А с другой стороны с приходом науки стала жестко высмеиваться религия, эзотерика вообще любая хрень из прошлого, что наука не смогла объяснить на уровне атомов.

Но ведь с людьми это было тысячи лет, это ни плохо ни хорошо, это было и есть. Не важно что в 20 веке какие-то ученные что-то там доказали. Они просто доказали, что есть атомы, есть физические законы, есть эволюция, фотосинтез. Это все никак не мешает существованию каких-то глубинных вещей, законов вселенной, законов социума. Наука никак не мешает существованию общей концепции религии. Если отбросить всю мишуру религиозную в виде правил, непонятных обрядов, молитв. Если оставить суть религии, то она есть часть взгляда на мир. Наука тоже взгляд на мир, просто немного с другой стороны.

Все священные предания, мифы, сказки просто аллегория. Это попытка рассказать сказку в ответ на которую в сознании возникнут нужные ощущения этого мира. Это как если бы я захотела представить в виде живого существа себя, опираясь на свои ощущения. Если от ума и логики идти, я человек, женщина и чо-то там еще. А если почувствовать себя, то я химера. Кто-то может почувствовать себя как кошка, некоторые девушки так и другими воспринимаются, как кошечки. Есть лошади и львицы. Я знаю нескольких парней, которых я ощущаю как петухов и павлинов) Ходят такие перья пушат, важные)

(no subject)

У меня хобби есть - лазать по кустам и зарослям всякие цветочки разглядывать и фотографировать. Со стороны я наверно нелепо смотрюсь, но ничего не могу поделать с собой, нравится мне фотографировать мелочь растительную.

Фото  пляжных зарослей #kaliningrad #nature  #flower #beach
Кто-то здесь умер
Лазая по пляжу нашла красивые корни с капельками льда. Напоминают изображения нейронов с аксонами и дендритами #nature #kaliningrad  #drop
Утренний репортаж с газона #nature

Вместо телевизора.

Я вообще не смотрю телевизор, у меня его даже нет. Но смотреть что-то надо поэтому я включаю youtube. Есть конкретные каналы на которые я подписана, а есть люди которых я забиваю в поисковике и смотрю с разных youtube-каналов.

Большую часть просмотров у меня занимают научно-просветительские видео. Я смотрю интервью с учеными или их лекции. Тут главное выбрать того кто нравится, каждый преподносит информацию по-разному.

Вячеслав Дубынин - говорит про мозг и физиологию, очень интересно. Для меня такая подача информации идеальна. Факты, разъяснения, немного юмора. Нет передергиваний, не наваливает.

Евгения Тимонова - она больше популяризатор науки. Автор и ведущая "Все как у зверей" . Евгения очень просто и доступно говорит о биологии, вообще о всех живых существах. Некоторые критикуют, что типа как для детского сада. Так оно и хорошо у некоторых взрослых нет вообще практически знаний по биологии и таким образом можно пробудить в них интерес, потому что рассказывает и показывает она очень хорошо. Сама тема ее канала бомбезная. У людей в жизни все как у зверей и Евгения Тимонова показывает где, как, когда и насколько мы схожи с другими животными.

Станислав Дробышевский - антрополог, доступно и интересно рассказывает про всяких обезьян, людей в прошлом и в кого они превратились сейчас. Не использует адову кучу терминов поэтому воспринимается довольно легко. Чаще всего рассказывает про кости, где откапали питекантропа, где откопали австралопитека гари, что там с неандертальцами. Про расы современные много рассказывает.

Александр Марков - вообще про всю эволюцию рассказывает. Содержание его лекций часто перекликается с тем что писал Докинз. Много рассказывает про альтруизм среди других животных. Один раз смотрела лекцию про мух, не зашло, одни сплошные мухи. Легче я воспринимаю у него более общие темы, без полного погружения в мух.

Константин Северинов - микробиолог. Я прям сильно не интересовалась, но он вроде заведует лабораторией в США и в России тоже занимается наукой. Невероятно интересные вещи рассказывает, но в силу отсутствия знаний не все я могу до конца осознать. Очень понравилось передача с ним на радио, где он рассказывал про последнего общего предка Люка (или как там) и есть лекция про гемоглобин, вообще бомба.

Сергей Савельев - палеоневролог, профессор, где-то заведует развитием нервной системы. Много у него там всяких научных титулов и также много критики на него. Он очень много наваливает, и даже наверно, передергивает, хотя мне нравится его слушать - талантливый оратор)) Он знает все (условно все) про мозги, он их резал пластинками, кусочками и знает где какая область за что отвечает. Кроме того он еще специалист в эволюции мозга человека. Наваливает много и на разные темы. Например, про то что нобелевку заслужили где-то два-три человека, остальные шарлатаны. Критикует много каких-то других ученых, родителей, которые растят гениев. Он считает гением надо родиться и объясняет на кусках мозга свою точку зрения. Вощем интересно)

Евгений Понасенков - он вроде как даже не историк, а режиссер и телеведущий. Но очень интересно и много говорит про историю России. Слушать его одно удовольствие.

Также я подписана на каналы Постнаука и АРХЭ (научно-просветительский центр). На этих каналах можно найти перечисленных мною людей, а можно и что-то совершенно новое. Там очень разные темы освещаются.

Рост

Чем больше работаю по специальности, тем больше осознание, что я мало что умею и знаю. Вроде грызешь гранит науки безконца - уроки по тридемаксу, пытаешься натреннировать художественный вкус, технические знания выковыриваешь, учишься работать с заказчиками и все равно смотришь и чувствуешь себя амебой, которая нихрена не умеет.

Смотришь в трудовую, а там стаж 14 лет, дофига вроде как. Смотришь на себя - зеленый специалист, которому еще учиться и учиться. Посещают мысли, что я просто тугодум раз за 14 лет я в таком состоянии. Хотя с другой стороны нам еще препод говорил, что через 15 лет мы станем так себе специалистами, для настоящего профессионала надо больше времени.

С другой стороны в этом есть огромный плюс - еще нескоро станет скучно, есть куда расти, куда двигаться. Можно выбрать вообще более узкую специализацию и только в ней развиваться. Или дальше быть многостаночницей.

Как у меня там с общедизайнерскими позициями сложно оценить, я работаю под руководством, но вот визуализации становятся лучше. Не так быстро прогрессирую, но хотя бы на месте не стою. Для меня это даже удивительно ибо я как обезьяна тыкаю на кнопочки без прочной теоретической базы. Понимаю, что теория очень нудна, но мне дико скучно все это изучать сразу. Я по мере практики теорию поедаю канеш, но очень мало.






А у вас чо? Есть какая-то методика по освоению теории?

Женщина-каракатица

Можно было бы присовокупить женщинам ген кальмаров, который отвечает за изменение окраса. Тогда они смогли бы менять цвет некоторых частей лица и забыть про косметику. Раз подумала и навела румянец, подвела глаза, сделала брови по ярче. И еще цвет волос.