Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Язык детства

Я почти каждый день проживаю разной степени страдания из-за своих мыслей. Так было всегда, просто раньше я этого не замечала. Не замечала, что причина страданий то что я думаю сама о себе. Психологи научили отделять мух от котлет. Но отделив котлету от мухи проблема не решается полностью - муха жжужит и раздражает, заставляет махать руками и тратить ценную энергию. А хочется чисто и свободно, не сомневаться, верить, делать из этой веры.

С другой стороны, психологи это какая-то гуманитарная отрасль. Там одни буквы, слова, предложения. Мыслительные образы хер пойми какие, намеки, недосказанности, междустрочья, метафоры и прочая такая штука. А я в детстве вообще не читала практически художественную литературу. У меня были энциклопедии, жизнь животных, справочники. В школе лучше шла математика и физика. За то с какими страданиями я писала сочинение по литературе меня меня били, а потом еще за оценку) Я медленно вдумчиво читала, это тоже бесило. Ну и вот как-то со словами у меня не пошло. Возможно, по этому я вообще плохо понимаю о чем говорят те кто читал больше художественную литературу, смотрел фильмы соответствующие. И меня они плохо понимают.

Я решила попробовать подойти к своим мыслительным конструкциям как к задаче. Уравнение, которое позволит наиболее быстро и безболезненно пройти путь трансформации, очищения от лишнего, что мешает нормально жить.

Ну и вот я нашла. Я решила задачу. Всю ночь решала. Буду тестить.

записки пациента

Я уже много раз писала, что была больше 10 лет Свидетелем Иеговы. Шлялась по квартирам проповедовала, ходила на собрания, читала Библию и все что там еще положено делать. Потом прочитала книгу одного из членов руководящего совета и прозрела. Как пелена с глаз упала, что бред это все лютый. Дело не в том, что это секта, там кстате ничо такого не делали, просто фанатично библии следовали. Такие же фанатики есть и в православии и различных протестантских религиях. Вощем я вообще стала негативно относится к любой религии почти.

Ко всему прочему я прочитала книгу Докинза "Слепой часовщик" - шикарная книга про эволюцию. Тогда я убедилась, что современная религия  - средневековое мракобесие. Далее было несколько лет научного просвещения у меня. Очень люблю смотреть видео с лекциями Маркова, Дубынина, Дробышевского. Очень доступно они все рассказывают.

Параллельно я еще читаю статьи и книги психологов, ну и сама посещаю периодически психотерапевта. Недавно посмотрела экранизацию древнеиндийского эпоса Махабхарата. До кучи подписалась на канал индийского мудреца современного, к нему люди приходят в храм задают всякие вопросы жизненные. Поражает, то что он говорит. И вот после всей этой небольшой кучи знаний пришла к выводу, что ни наука, ни различные древние писания, ни современная психология не противоречат друг другу. Если отбросить всю религиозную мишуру, обряды, ритуалы и прочую бесполезную хрень, то выходит, что все эти писания говорят об одном и том же, и это одно и тоже вообще не противоречит психологии. Если все "библейские сказки" воспринимать как метафору или аллегорию, смотреть вглубь, обратить внимание на смысл или мораль, то все встает на свои места. Реально впечатлили мысли из Махабхараты, то что там Кришна вещал.

Неизвестно, что имели в виду древние, когда писали про сотворение мира за 6 дней или про сверхъестественные способности воинов. Может быть у них действительно такие представления были о возникновении всего или это просто способ донести суть. Современные писатели тоже часто придумывают большую кучу всего, что не существует, но есть все равно какая-то мораль, канва помогающая осознать фундаментальные вещи в человеческом бытие. Например, Оруэл пишет про то чего нет и вряд ли будет, но сколько там вообще всего интересного про человеческую личность. Он просто создал вымышленный мир, чтобы показать сущность человека, результаты какого-то поведения. Махабхарата и Библия тоже возможно отчасти реальные люди (события), отчасти вымышленные. Но самое важное - видно какие поступки к чему приводят, видно к чему нужно стремится человеку, как ему сделать свою жизнь гармоничной, как стать сильным.

Как-то на приеме у психотерапевта я возмущалась несправедливостью жизни и на это мне сказал врач, что значит моя душа должна какой-то урок усвоить и выбрала это тело. Я тогда прям обиделась, я пришла к врачу за научными решением проблемы а мне про душу, в которую я вообще не верю. Вощем со временем я поняла, что имела в виду врач и я сама не знаю как по-другому выразить эту мысль. Хотя возможно сейчас уже человечество накопило какие-то знания и придумало (или придумает) как нормально выразить подобные мысли, чтобы они вязались в голове людей и с наукой и со всем остальным.

С понятием Бог пока все сложно в моей голове, однозначно я не верю в того Бога про которого говорят православные и католики, и вообще все ветхозаветные и христианские религии. Не верю и в остальных богов, есть определенные мысли, но выразить ничего не могу.

(no subject)

Вот некоторых раздражают ошибки орфографические и пунктуационные в обычной жизни, типа когда смски или посты пишешь, про официальные документы и книги речи нет. А меня вот раздражают эти грамматеи, которые считают нужным поправлять меня ну или вообще других) Во-первых, мы же не на экзамене, жж и всякие переписки это типа развлечение и можно хоть здесь расслабиться? Во-вторых,есть такая вещь как невнимательность и спешка. Я ,например, жутко невнимательная, и делаю очень жесткие опечатки, если пишу быстро, но правила знаю.

А вас чо раздражает?

(no subject)

Читаю книгу "Над пропастью во ржи", точнее слушаю, и там такой забавные рассуждения главного героя.

"...я  по  глупости думал, что она довольно умная. А думал я так потому, что она ужасно  много знала 
про театры, про пьесы, вообще про всякую литературу.  Когда  человек начинен такими знаниями, так не скоро 
сообразишь,  глуп он или  нет.  Я  в этой Салли Хейс годами не мог разобраться. Наверно, я бы раньше 
сообразил,что она дура,  если бы мы столько не целовались.  Плохо  то,  что  если  я целуюсь  с девчонкой,  
я всегда думаю,  что она умная.  Никакого отношения одно к другому не имеет, 
а я все равно думаю." 

Интересно, а если часто целоваться есть надежда что не заметят отсутствие мозга? или наоборот, смотря кому чтонадо)))