Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Тяжело жить с обезьяной

"Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь." - Комментарий к прошлому посту. Ну и вот. Подзависла я над этой мыслью правда в другом направлении. Мне кажется умному человеку чрезвычайно трудно жить. Речь не о просто смышленом среднестатистическом человеке, а о реально очень умном. Трудно жить в том плане, что все вокруг тупые относительно его и несут невероятную чушь в его глазах. Одно дело когда глупости вылетают из посторонних людей, другое дело глупость от близких людей. Как жить когда жена чуть умнее мартышки по сравнению с тобой. И это совсем не та ситуации, когда ты рассказываешь девушке устройство телескопа хаббла, а она, раскрыв рот, слушает тебя и мнит богом. Это просто недостаток знаний. Речь идет именно о сообразительности, интеллекте, бытовой мудрости и прочем. Когда твоя возлюбленная начинает спорить с тобой о том, что вообще ей неведомо, и есть ум мартышки) Тут еще зависит от терпения человека еще, но в любом случае раздражение возникает периодически. И не только по отношению к женщине, но и вообще всем друзьям и приятелям.

Еще большая трагедия, как мне кажется, когда женщина умнее мужчины в союзе. Страшнее этого только то, что мужчина осознает этот факт.

Но это все мои домыслы.

А у вас чо? Что предпочли бы жить дубиной, но с друзьями и близкими на одной волне или умным? Я выбираю жизнь дубины)))

Родители - святое?

Я уже писала тут, что увидела свою знакомую среди шлюх Калининграда. Так вот под ее фото были комментарии с содержанием "я ее знаю, не знал, что она такая"; "я ее знаю, она не такая и очень приличная"; "подтверждаю шлюшка и подстилка". И вот одному "подтверждающему" обиженке пишет мужик, что не ври козел она приличная девушка. Козел на это возразил, что мужик бы лучше снял розовые очки а не защищал подстилку. Мужик не растерялся и сказал, что это его мать подстилка, а эта девушка приличная. Тут в диалог вплетается третье лицо. Оно начинает угрожать мужику и взывать к разуму, мол нехорошо родителей оскорблять, девушки девушками, а родители святое.

А мне вот непонятно, человек, который клевещет на другого и на 52 тысячи подписчиков "подтверждает" в девушке шлюху, может ли иметь нормальных родителей? Мне кажется, что если кто-то себе такое позволяет, то его родители явно что-то упустили в воспитании. Люди не становятся отморозками сами по себе. Их либо не воспитывал никто, а формировало общество, либо родители - недалекие люди.

И если подумать, у этой девушки тоже есть родители, и это оскорбление в первую очередь их. Для любых родителей дочь-шлюха большой позор, поэтому как-то очень страно говорить о морали в таких сообществах.

UPD: тут поднимается вопрос не в том насколько нехорошо оскорблять родителей, а в имеет ли право осуждать тот кто сам оскорбил не только девушку, но и ее родителей.
Я прекрасно пойму тех лапульзонов, которые настоящие мужчины и не опустятся до клеветы, если они осудят другого за оскорбление родителей. Но вот я считаю такого права нет у того кто сам поступает в сто раз хуже.

кто виноват и что делать

Я думаю пришло время признать, что правда, во всем виновата женщина. Чтобы ни происходило в обществе во всем виновата женщина. Именно женщины наплодили такое количество убогих мужчин.


Некоторые меня поддержат, потому как сами свято верят в такую женскую вину.
вина1

(no subject)

Читаю интересную книгу и вчера озадачилась вот чем. Как известно человечество делится на три основных лагеря, но я рассматриваю только два. Так вот есть люди, которые верят в Бога и совершено в этом убеждены. Верующие в Творца бьют себя пяткой в грудь и доказывают всем, что Бог есть. Не менее ревностно атеисты доказывают, что Бога нет. Буквально каждая песчинка на планете доказательство того, что Бога нет. Точно также как у верующих эта песчинка доказывает, что Бог есть.
Как правило, эти два лагеря говорят на разных языках и не понимают друг друга. Пока что ни те, ни другие не нашли абсолютного доказательства своей веры. Теисты считают что сама природа и законы физики, химии и прочего говорят о разумном замысле. И в это же самое время этой же самой физикой, химией, биологией атеисты доказывают что бога нет.
Я вот подумала над тем, что могло быть абсолютным доказательством Бога, когда даже лютый атеист должен был бы признать, что да есть Творец. Тут мне кажется достаточно было бы каких-нибудь чудес. Например, по всей земле в одно и то же время Творец бы заговорил со всеми людьми, показал бы большой исторический фильм о том как он все творил, о том была ли эволюция или нет, почему сдохли динозавры, и вообще как надо жить. Вариантов наверно может быть много.

Потом я стала искать что-то доказывающее отсутствие Бога. Причем если откинуть всю техническую сторону, забыть о времени и средствах. Вот что могло бы доказать, что Бога нет, так что каждый верующий в Творца признал бы свою не правоту? Мне ничего в голову не пришло. Все доказательства атеистов сомнительны и не тянут на абсолют. Ну и что что эволюция, а как это противоречит идее творца? Или если перелопатить всю вселенную, узнать что такое темная материя, черные дыры и сколько лет на самом деле вселенной, это тоже ни о чем не говорит.

Ну и для слабонервных, я тут вообще ничего не пропагандирую и не обсуждаю конкретную конфессию или учения. Бога рассматриваю вне всяких библий, коранов и прочих священных писаний. Главное суть Бога в моем посте это то, что есть тот кто сотворил все или хотя бы запустил этот процесс развития всего что мы видим. Ну и для еще более слабонервных пытаюсь нейтрально все рассматривать ничего не утверждаю ни присутствие ни отсутствие, просто интересно что могло бы закончить все битвы и споры на земле по поводу Бога. Ну и какбы я понимаю что это невозможно, не надо мне Америку открывать.