?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Проект ТЦ на пл. Василевского в Калининграде. Критика.
sandycheek
Критиковать - дело неблагодарное. Но именно конструктивная критика помогает расти и улучшаться. Отзывы помогают понять, что больше нравится людям и каким они хотят видеть мир вокруг себя.

Критиковать можно все:
- сам результат трудов
- подачу материала
- фотографии
- сам текст, если он прилагается к картинке

Предлагаю высказать свое мнение по поводу проекта многофункционального комплекса по ул. Литовский вал - пл. Василевского  в г. Калининград. Объект расположен в центре города – на площади Маршала Василевского, на пересечении центральных улиц города: Боткина, Чернышевского, Литовского вала и А. Невского. Площадь земельного участка 5458 кв. м. Площадь застройки 3216 кв. м. Торгово-офисный центр  – это многофункциональный комплекс, включающий бизнес-центр  и торговый центр.

В торговой зоне будущего комплекса будет все для комфортного отдыха и активного шопинга. Здесь запроектированы галерея  бутиков, гастрономический мини-маркет, супермаркет бытовой техники, товары для дома и интерьера, детские товары, фитнес-клуб, рестораны.

Высота здания составит около 26,030 м. Объект проектируется 9-этажным. Два этажа будут подземными, семь – надземными. Общая площадь одного этажа составляет около 2930 кв. м.

На отметке минус первого подземного уровня запроектирован паркинг на 78 автомобилей, на отметке минус второго – паркинг на 81 автомобиль. Отметим, что и внешний паркинг архитекторами также предусмотрен, он включит 93 машино-места. Также  проектировщики учли планы города относительно строительства запроектированной круговой транспортной развязки на площади Василевского, которая свяжет вторую эстакаду с улицей Невского.

1
Read more...Collapse )

Очень тяжелое, некрасивое, неинтересное здание. Предполагаю, что весь фасад будет утыкан разноцветной убогой рекламой и общий вид в итоге будет как у вещевого рынка на окраине Москвы.
Понимаю желание использовать красный кирпич, так как окружение диктует. Но рядом уже есть стекло-ужас. И прочее. Так что к кирпичу можно и не привязываться.
Но это конкретное здание не имеет никакой изюминки. Оно уродливое и дешевое. Зачем эти арки? Как они связаны с другими элементами здания? Нет логики. Нет стиля. Нет вообще ничего, что можно было бы обсуждать. Не можем сами делаем - берем и копируем европейские образцы. Зачем изобретать то, что уже давно придумано и кем-то успешно реализовано?
Я бы использовала дерево, крупный камень, сделала атриум. То есть использовала какие-то логичные для области материалы и решения. Да пусть бы и кирпич. Но его можно как-то фигурно увидеть, не так плоско. И не так однопланово.

понятно. спасибо)

Про рекламу - полностью согласна. Сам фасад можно спроектировать и прекрасным, но он всё равно спрячется за уродливыми растяжками. Вот их бы запретить. Но, как я понимаю, арки подготовлены как раз для рекламы.

Итак, в качестве примера КАК НАДО СТРОИТЬ

произведение шведского архитектурного бюро Gustav Appell - торговый комплекс (формально - крытый рынок) Kville Saluhall в Гетеборге.



Проект был номинирован на премию имени Каспера Салина.



Фасад украшает традиционная для Гётеборга жёлтая плитка.



В подобном здании не стыдно было бы разместить Вестер Премиум в формате Бонвилля.




Калининграду нужна именно такая архитектура, отсылающая к Югендстилю.


Почему-то в советское время такие отсылки делали (та же гостиница "Калининград") а теперь махнули рукой и получается то что получается


Edited at 2014-07-09 11:39 am (UTC)

спасибо, хорошее здание. хотя уверена если я тут сейчас выставлю его на критику, и не напишу что он еще и номиноруется на что-то, придет определенное количество людей и скажет что это сарай

стопудово!!!!!!!!!!

интересно, что именно в этом сооружении "отсылает к югендстилю"?
а также и в гостинице "калининград"?

Edited at 2014-07-10 08:06 pm (UTC)

Пардон, баухаус, кончено же!

Тяжело судить о здании. На мой взгляд визуалки, я бы сказал, очень не очень. Какой-то ракурс в стиле "почувствуй себя карликом" на первой картинке. Вторая не лучше, какая-то дымка вверху, ни окружения, ни благоустройства. Ну как-то оторвано от жизни. Можно же как-то получше представить здание, а то и судить то не о чем.