?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
sandycheek
Читаю интересную книгу и вчера озадачилась вот чем. Как известно человечество делится на три основных лагеря, но я рассматриваю только два. Так вот есть люди, которые верят в Бога и совершено в этом убеждены. Верующие в Творца бьют себя пяткой в грудь и доказывают всем, что Бог есть. Не менее ревностно атеисты доказывают, что Бога нет. Буквально каждая песчинка на планете доказательство того, что Бога нет. Точно также как у верующих эта песчинка доказывает, что Бог есть.
Как правило, эти два лагеря говорят на разных языках и не понимают друг друга. Пока что ни те, ни другие не нашли абсолютного доказательства своей веры. Теисты считают что сама природа и законы физики, химии и прочего говорят о разумном замысле. И в это же самое время этой же самой физикой, химией, биологией атеисты доказывают что бога нет.
Я вот подумала над тем, что могло быть абсолютным доказательством Бога, когда даже лютый атеист должен был бы признать, что да есть Творец. Тут мне кажется достаточно было бы каких-нибудь чудес. Например, по всей земле в одно и то же время Творец бы заговорил со всеми людьми, показал бы большой исторический фильм о том как он все творил, о том была ли эволюция или нет, почему сдохли динозавры, и вообще как надо жить. Вариантов наверно может быть много.

Потом я стала искать что-то доказывающее отсутствие Бога. Причем если откинуть всю техническую сторону, забыть о времени и средствах. Вот что могло бы доказать, что Бога нет, так что каждый верующий в Творца признал бы свою не правоту? Мне ничего в голову не пришло. Все доказательства атеистов сомнительны и не тянут на абсолют. Ну и что что эволюция, а как это противоречит идее творца? Или если перелопатить всю вселенную, узнать что такое темная материя, черные дыры и сколько лет на самом деле вселенной, это тоже ни о чем не говорит.

Ну и для слабонервных, я тут вообще ничего не пропагандирую и не обсуждаю конкретную конфессию или учения. Бога рассматриваю вне всяких библий, коранов и прочих священных писаний. Главное суть Бога в моем посте это то, что есть тот кто сотворил все или хотя бы запустил этот процесс развития всего что мы видим. Ну и для еще более слабонервных пытаюсь нейтрально все рассматривать ничего не утверждаю ни присутствие ни отсутствие, просто интересно что могло бы закончить все битвы и споры на земле по поводу Бога. Ну и какбы я понимаю что это невозможно, не надо мне Америку открывать.


  • 1
Мне кажется, доказывать можно только наличие чего-то. Придумать можно что угодно, но "какие ваши доказательства"? Так что принимаем по умолчанию отсутствие явления, пока нет фильма или чего-то еще неоспоримого. Это так, исходя из моей логики =)
Но я не имею в виду веру, вера - выбор каждого человека, ей доказательства не нужны.

я тоже не имею в виду веру. я про абсолютный доказательства.

ну как бы из этой логике при безграничных возможностях доказать отсутствие бога нельзя. атеисты получается в проигрышном состоянии

Так наоборот, доказывать не имеет смысла. Пока не доказано обратного, его нет. Атеисты ликуют.
Проблема в том, что неоспоримое доказательство существования бога сложно выдумать. Даже если все люди одновременно одновременно с ним поговорят и фильм про динозавров посмотрять, это можно списать на какое угодно массовое помешательство, биологическое оружие, гипноз, неизвестную эпидемию.
А для кого-то и якобы проявившийся образ Христа на паркетной доске будет неоспоримым фактом.. так что, наверное, вопрос так и будет риторическим ))

понятное дело что атеисты ликуют. но на самом деле это же не соответсвует истине то, что не доказано значит этого нет. Допустим в 1 веке нашей эры не было доказано что есть бактерии, но это же не значит что их нет.

Ну это все же не повод считать справедливой любую теорию. Если у меня есть воображаемый друг, а люди его не видят, то это скорее я должна доказывать, что он существует ))

так я не говорю что какая то теория справедлива, я лишь вопрошаю что теоритически заставило бы людей поверить

Ооо, всех и сразу? Думачю, ничто =))

Вот и я так понимаю что доказать отсутствие можно только при определенных признаках наличия. Например в геометрии доказать параллельность прямых можно только доказав отсутствие общих точек, что является признаком пересечения.
И выходит, что пока для нас явно не присутствует какое-либо явление, сущность - оно не существует)

угу, математично ))

  • 1