Previous Entry Share Next Entry
Необходимо делить на сто претензии диванных революционеров. Часть 1.
sandycheek
Так оставлю это здесь, и для себя в том числе)

Довольно много людей неустанно возмущаются о том, что везде сплошное говно, что все плохо работают, плохо делают и вообще власть продажная только на простых смертных наживается. Когда предприниматель в упряжке с властью, или просто представители власти вводят какие-то изменения , то поднимается волна протестующих. Народ под микроскопом разглядывает законопроекты, нововведения и прочие движения, выискивает недостатки беспрерывно критикует работу, упрекает в том что везде рулят деньги, а сами они такие все одухотворенные и светлые. Их обманули, их пытаются нагреть. Так вот, считаю протестовать надо, иначе с нами будут делать все что угодно, в тоже самое время необходимо фильтровать протесты и предоставлять народу подробную информацию. Я тут уже писала про проект в нашем городе и волну возмущения. Пообщалась в соцсетях с протестующими, наслушалась этого бреда и поняла, что некоторым надо оградить доступ к митингованию.

Далее пойдет список претензий просто чтоб проиллюстрировать адекватность и осведомленность людей.

1. "Проект сделан кучкой неграмотных людей". Здесь я ничего не буду писать грамотность, образованность и осведомленность этого человека будет видна чуть дальше.

2. "Экономическая часть не должна играть такую большую роль". Это было сказано в ответ на мое утверждение, что застройщику нет никакой выгоды строить за просто так сквер, без какой либо выгоды. А теперь немного посчитаем. Площадь территории застройки и сквера с автостоянкой и проездом 15 000 м2. Стоимость 1 м2 благоустройства в виде газона и дорожек минимум 1000 р. Получается 15 млн. руб. Сюда стоит приплюсовать проектную документацию не меньше 1 млн. руб., освещение, скамейки, деревья и кустарники. Думаю сумма будет где-то около 20 млн. рублей. А теперь представим что этот инвестор должен заняться благотворительностью в 20 млн. рублей. Также необходимо помнить, что этот предприниматель является владельцем других предприятий и ТЦ, такие расходы обязательно скажутся на зарплатах всех работников его объектов. Вероятность,  что среди протестующих есть работники этих предприятий очень велика, так вот товарищи протестующие как нормально если вам зарплату не выплатят вовремя или уменьшат?

Другая часть протестующих уверена, что это должны сделать муниципальные власти, более того как заявляет барышня an_tess они еще должны покрасить страшные жилые дома, которые портят  вид. Снова будем считать. Площадь только одного фасада одного дома 2000 м2, стоимость утепления+покраски 1 м2 - 2000 р. Получается только один фасад стоит 4 млн. рублей, а есть еще три фасада и еще один дом. Получается два фасада двух домов, выходящих в этот сквер будут стоить 8 млн руб, и это без остекления, а его тоже нужно поменять. Но мы возьмем вариант по дешевле без утеплителя, за 2 фасада 4,8 млн. руб. Итого около 25 млн. рублей должны выделить власти на этот сквер. А является ли он приоритетным?

Город готовится к чемпионату мира по футболу в 2018 году. Намного важнее благоустроить комплекс "старую башню", нижнее озеро, где строится гостиница. Также город тратит средства на развитие пассажирского транспорта общественного пользования, успехи уже есть, можно почитать в интернете.

Все еще не должна играть роль экономическая часть? Налоги говорите, можно подумать все так исправно платят налоги.

3. "Сроки в три дня это нормально" заявил мне товарищ, когда я сказал, что на подготовку было недостаточно времени и в будущем можно улучшить проектное решение. То что человек бредит очевидно. И хотя он утверждает, что работает с ведущими архитекторами России, мне кажется это полной чушью. Ни один проект нельзя нормально спроектировать за три дня. За три дня можно выдать фор-эскизное предложение, которое в последствие подлежит доработке и усовершенствованию.

Ну и чтобы не быть голословным этот юноша, который будучи 1993 года рождения и работающий с великими людьми, стал кидать мне гениальные проекты сделанные за два дня.

95VDwi7a-6Y

2yVs1X7vtPk

Про то что тут страшненькие типовые домики с ужасной визуализацией это какбе ничего. Хотя если объективно то за 2 дня это хорошая работа, но вряд ли можно назвать это образцом к которому можно стремиться.

4. "Пусть там будет здание в 5 этажей, но хорошее и с большой застройкой." Про инсоляцию этот гуру архитектуры вероятно ничего не слышал. Ну и то что он сам себе противоречит тоже ничего страшного. Сначала он оголтело требует сделать большой сквер, а потом 5-ти этажное здание с большим пятном застройки. Более того есть коэффициенты плотности застройки, а также нормативное количество парковок от площади здания.

5. Последний аргумент этого юноши вообще убил.
больной
Он считает что вот это , красивее


Чем это



Я не считаю, что эти фасады абсолютная красота и гармония. Я уверенна толковые архитекторы хорошо покритикуют это здание, предложат доработать или изменить что-то. Так же уверена, что хороший архитектор нарисует лучше чем я. Но должна же быть какая-то адекватность. Девяти этажка жилая может быть только лучше сарая в котором живут свиньи.


6. "Люди на первых этажах будут жить без солнца?" это другой человек написал. В принципе его озабоченность верна, но он абсолютно не знает фактов в данной ситуации. Во-первых, на первом этаже магазин и высота этажа его больше чем жилая. Во-вторых, этажность проектируемого здания не настолько высока чтобы затенять остальные этажи. В-третьих, если все таки он считает свои опасения верными, необходимо затребовать расчет инсоляции, а это почти обязательный раздел на стадии проектирования.

7. "Лавки там есть, где будут парковаться машины?"  Лавки там действительно есть, на 15 тыс. м2 целых три штуки. И вот пока сидела на одной из них и наслаждалась свежей зеленью существующего сквера, наблюдала как барышня умело парковалась в существующих условиях.

Дамочка вообще не задумываясь заблокировала машиной лестницу и спокойно с мамашей пошла в магазин.

IMAG0958

Але, товарищи вы паркуетесь как нелюди итак, без всяких торговых центров, просто потому что вам влом припарковаться в 200 метрах от магазина и пройти пешочком. У этого магазина много парковочных мест, я в тот момент видела около 20 свободных мест, просто они были чуть дальше в 100 и 200 м от магазина.

8. "Нужно не ТЦ строить, а скверы, был чудесный зеленый город". Я тоже хочу чтобы было больше скверов, в целом я согласна.  Но наш город очень зеленый несмотря на ТЦ, достаточно посмотреть с высоты. У нас другая проблема, все эти скверы не облагорожены, они больше похоже на кусок леса, куда страшно идти, потому что там темно и не людно.
Стащила фотку у блогера gelio, надеюсь он меня простит, у него там еще больше фоток. http://gelio.livejournal.com/98511.html
0_40ff3_542b2994_orig (1)

Остальные претензии во второй части.

Небольшие выводы.
Протестовать и отстаивать свое мнение важно и нужно, иначе понастроят. Но также важно сохранять адекватность иначе это идет во вред же протестующим. Мнение сочтут бредом макаки и сделают все по-своему. Если уж поднимать волну, то надо вникнуть в суть проблемы, в каждом конкретном случае. Для одного места подобные стройки будут проклятьем для другого благословением.

Вот немножко из истории.

"Однако творческая интеллигенция Парижа и Франции была возмущена дерзким проектом Эйфеля, и, начиная с самого начала строительства, посылала в мэрию Парижа негодования и требования прекратить постройку башни. Писатели и художники опасались, что металлическая конструкция будет подавлять архитектуру города, нарушать неповторимый стиль столицы, складывавшийся на протяжении веков. Известно, что 1887 году 300 писателей и художников направили протест в адрес муниципалитета, характеризуя конструкцию как «бесполезную и чудовищную», как «смехотворную башню, доминирующую над Парижем, как гигантская фабричная дымовая труба»

"На протяжении 20 лет мы будем вынуждены смотреть на отвратительную тень ненавистной колонны из железа и винтов, простирающейся над городом, как чернильная клякса"

Тем не менее эйфелева башня визитная карточка города и страны. Я ни в коем случае не хочу замахнуться на такое выдающееся строение и как-то провести параллель в гениальности. Но однако всегда будут недовольные люди, не потому что правда есть что-то плохое, а потому что им в принципе все не нравится, построишь сквер скажут вшивенький, бедный. И будут сетовать, что да не могут у нас в России делать по-настоящему хорошие скверы.

Ну и намного лучше попытаться улучшить проект предложить какие-то усовершенствования чем говорить, что все плохо.

  • 1
та пошли они в жопу
заколебали эксперты)

Я честно плачу налоги. Мне высказаться можно? :)
"Писатели и художники опасались, что металлическая конструкция будет подавлять архитектуру города, нарушать неповторимый стиль столицы, складывавшийся на протяжении веков" - ну так ведь правы оказались!))) В Париже веками складывался неповторимый стиль, а мы только эйфелеву башню и знаем)) Ну ещё лувр.
Но вообще согласна с тобой. А то часто у нас получается "Слышу звон, да не знаю где он". Вместо того, чтобы разобраться, повелись за толпой.

миллионы людей поперлись в париж ради башни, а не ради той архитектуры. неизвестно была б такая слава у парижа как сейчас если б не было башни. еще иногда важно иметь что-то для контраста. башня создает замечательный контраст

Думаешь, только на башню смотреть едут? :) Я бы не ради башни поехала. И в Нью Йорк не ради статуи свободы. И в Лондон не ради Биг бена. Но может это только я такая оригинальная :)
Про контраст скажу, когда съезжу и посмотрю :)

236 445 812 человек посетило ее до 2007 года. Это строение самое популярное и посещаемое в мире. Я думаю можно ей простить что она там чтото подавляет, потому что привлекает кучу туристов а это в свою очередь создает рабочие места и доходы для города

Ну я же не говорю, что башня плохая))) я только говорю, что чуваки правы оказались :) В том что подавлять будет, а не в том, что ставить её не надо :)

тут как раз вопрос о благословении и проклятье. так ли уж плохо что она подавляет?

не думаю, что такие элементы подавляют архитектуру, они скорее привлекают "дураков"
из экономических соображений это очень хорошо себя оправдывает

этому пацану, который сделал "проект" одного дома, а потом раскидал по территории, нужно сказать, что хороший спец на скорость повторит это за 1 рабочий день, а может и того меньше. Этот тип скорее всего работу делал для портфолио, сомневаюсь, что кто-то у него это бы принял. Тем более сомневаюсь что людям сразу, без согласования понравилось то, что он сделал. Мог бы и текстуры получше найти, по детски смотрится.
Может он как раз детей ведущих архитекторов своими работами развлекает) Либо эти ведущие архитекторы России ведут её в жопу)
Ему на будущее: пусть меньше выпендривается и больше работает.

да я ему и сказала что такую работу я сделаю за день, а уж ведущий архитектор и того быстрее, меньше будет думать над пропорциями.

я думаю он чистил унитазы ведущим архитекторам. потому что не понимает элементарных вещей. что иногда согласованием с заказчиком длится месяц.

Время все расставит по своим местам :) У нас много чего ругают, а потом, когда уже все получилось и заработало - делают вид, что верили в успех с самого начала...)

З.Ы. Я мало смыслю в архитектуре, но как простому обывателю мне ваш проект очень симпатичен :) Красивый :)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account