Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
sandycheek
А скажите вот чо, что это за фигня такая "исключения подтверждают правило". Мне кажется, что если есть какаято закономерность в жизни или устройстве мира, то она есть и исключений никаких нет. Если трава зеленая, то она везде и всегда зеленая при определенных условиях, если она красная, значит ее покрасили или просто условия выращивания изменились. В какой такой книге жизни написано, что исключения подтверждают правило? Кто это придумал, и с какого фига он прав?

  • 1
в теории вероятностей)))

и чо как звучит? почему это истина? всякие ученые тоже заблуждаются

нормальное распределение все дела
стандартное отклонение там

ну если логически: исключение - на то и исключение, т.е. не является правилом. А раз это - особенный, вырожденный случай, то показывает, что другие, например, противоположные результаты - это часть правила, усредненной выборки.
Например, ты можешь ходить на высоких каблуках по мокрому бревну на высоте. Какое правило? Подскользнуться и упасть. Любой средний пользователь именно так и поступит - упадет. Идем дальше, но вот, например, Зина - артист цирка, эквилибрист, и это - часть ее номера. Т.е. имеем случай, когда можно свободно ходить по бревну и не падать. Но означает ли, что в большистве случаев все прочие не упадут? Считаем, сколько этих Зин - две-три на континент. Исключение? Раз исключение - не упасть, то правило - упасть. Означает ли, что исключение подтвердило правило? да.

исключением было если бы все условия были одинаковые, а так это просто иные обстоятельства.

и с какого фига он прав?

А он не прав. Исключения не подтверждают правила.
Красная трава не подтверждает ни разу тот факт, что, как правило, трава зелёная.
Просто заумный оборот речи.

Это про то, что некоторые страны позволяют двойное гражданство, если прямо не запрещено.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account